SCENARIEJURYEN PÅ FASTAVAL
På Fastaval bliver der hvert år nedsat en scenariedommerjury, som bestemmer hvilke premierescenarier der nomineres til og vinder Otto-priserne. For mange deltagere kan det være svært at se, hvordan processen med at læse, bedømme og udvælge scenarierne fungerer og hvor meget arbejde dommerne lægger i at være fair og balancerede overfor både scenarier og forfattere. Herunder kan du møde årets jury og læse hvordan dommerne udvælges og hvordan deres bedømmelsesproces fungerer.
Årets scenariejury på Fastaval 2024
Overdommer
Anna Sigrid Pii Aunkilde
Sigrid har gennem de sidste 20 år været involveret i næsten alle afkroge af Fastavals organisation, og Fastaval er centrum for hendes rollespilsverden. Hun er særligt glad for greb og strukturer, der skaber de øjeblikke, hvor fremmede mødes og sammen skaber fortællemagi. I den virkelige verden er Sigrid workaholic, og bræt- og rollespil er både eskapisme og afslapning i en travl hverdag.
Hvis Sigrid var en rollespilskarakter, ville hun være en stat-baseret mage i et free-form scenarie.
Amalie Holmstrøm Sichlau
Amalie var for første gang på Fastaval i 2017, hvor hun spillede scenarier i alle blokkene, bortset fra når hun lige stod i kiosken og lavede toast. Siden da har hun haft nogle arrangørposter og selv været forfatter to gange, og nu ser hun frem til at læse alle de fede scenarier der er med i feltet i år. Udenfor Fastaval bruger hun tid på både brætspil og bord- og live-rollespil. Hun er til de fleste genrer, men har en forkærlighed for karakterspil, fortællerollespil eller noget der ligner at det er taget direkte ud af teaterverdenen.
Hvis Amalie var en rollespilskarakter, ville hun være en druide/bard-multiclass i et absurd blackbox-danserollespil
Anders Frost Bertelsen
Anders startede på Fastaval i 1999, og selvom han siden har dyppet tæerne i både lives og andre conner, har det altid været Fastaval, der har været den store kærlighed. Han har i mange år skrevet scenarier og lavet andet arrangørarbejde, men i virkeligheden brænder han allermest for at være spiller. Udenfor Fastaval spiller han med i adskillige kampagner og har en forkærlighed for glitrende metal-terninger.
Hvis Anders var en rollespilskarakter, ville han være en charlatan i Warhammer Roleplay, der lever af at sælge varm luft og gode idéer til Imperiets fremmeste handelshuse.
Henrik Dithmer
Henrik blev introduceret til Fastaval i 2005 og fik for alvor sin horisont udvidet af scenariet Feuerteufel – tænk at rollespil kan være fedt selvom ens karakter dør til sidst! Det er første gang han bytter forfatterskabet ud med dommertjansen, og han elsker fede virkemidler, uanset om det er kreative fysiske genstande, interessant fortællemekanik, eller nytænkende måder man kan rulle terninger. Udenfor Fastaval skriver han også rollespil, og har til efteråret udgivet sit første rollespilssystem.
Hvis Henrik var en rollespilskarakter, ville han være en Savvyhead i Apocalypse World med et værksted fyldt med terninger og tuscher, gemt væk i en forfalden forstad i det mytiske 8240.
Cecilie Balling
Cecilie har gået gangene tynde på Fastaval siden 2004, hvor hun har spredt sig ud over alt fra kagebagning til scenarieforfatter og alt ind imellem. Sidste år var hun dommer for første gang og blev så bidt af at læse alle de fede scenarier, at hun har taget læsebrillen på igen til dette års Fastaval. Cecilie har en kæmpe forkærlighed for en velskreven rolle. Når Cecilie ikke er til nørdejul, bekæmper hun ukrudt med sin flammekaster eller fremtryller magiske kreationer af papir og perler.
Hvis Cecilie var en rollespilskarakter, ville hun være en rogue i en karakterdrevet, low fantasy sit-com, hvor hendes mørke side ville komme til udtryk i form af dødbringende booby-traps.
Ida Tjell
Ida blev for alvor bidt af rollespil, da hun flyttede ind i System Danmarc for en weekend i 2005. Året efter opdagede hun Fastaval og er blevet stamgæst. På Fastaval har Ida tidligere været i dommerkomiteen, men har ellers deltaget som spiller og GM. Ida elsker både et godt fortællescenarie i et klasselokale, et blackbox-scenarie om abstrakte begreber og et flerdages liverollespil i en svensk atombunker. Det eneste, der kan holde Ida væk fra Fastaval er når hun har arbejdet i udlandet – sidst sad hun i 2022 i Sierra Leone og savnede sin fastavalfamilie.
Hvis Ida var en rollespilskarakter ville hun være en ræv på hemmelig mission for at finde meningen med livet i en farverig verden tegnet af et 11-årigt barn.
INDEN FASTAVAL
Som det allerførste i dommerprocessen skal juryen samles. Først udpeges overdommeren af sidste års overdommer (måske allerede inden forrige Fastaval) og det er suverænt overdommeren der i sidste ende bestemmer, hvilke personer som dommergruppen skal bestå af. Det er altid en prioritet at skab en balanceret jury, som består af personer med mange forskellige perspektiver på rollespil og med forskellige erfaringsniveauer. Forfattere, spilledere og spillere med forskellige rollespilspræferencer er stort set altid repræsenteret blandt otto-dommerne. Juryen mødes typisk én enkelt gang inden scenarierne bliver afleveret for at blive enige om processen og otto-kategorierne, men det er først når scenarierne er blevet afleveret at dommernes virkelige arbejde begynder. Alle scenarier læses grundigt og ofte er der langt over 1500 sider skriftligt materiale. De bliver analyseret og diskuteret i dybden på dommernes interne forum. Det er disse nedskrevne diskussioner, som danner udgangspunkt for den feedback forfatterne modtager efter Fastaval.
I en weekend umiddelbart inden Fastaval mødes dommerne til en stor arbejdsweekend. Her gennemgås alle scenarierne igen og dommerne diskuterer hvilke scenarier, der potentielt kan blive nomineret i de forskellige kategorier. Måske har de også et forsigtigt bud på en foreløbig ottovinder, men intet er sikkert før Fastaval. Selv om dommerne bedømmer det skriftilige materiale, er det vigtigt for dem, at få en fornemmelse af, hvad der fungerer godt i praksis i spillokalerne. Der kan også være elementer i et scenarie, som ikke umiddelbart kan læses af teksten, men alligevel giver spillerne fantastiske oplevelser.
UNDER FASTAVAL
Det er en stor del af dommernes arbejde at snakke både med forfatterne, spillederne og spillerne om scenarierne, når de er blevet afviklet. Ligesom det også er dommerne som indsamler og læser de feedbacksedler, der bliver skrevet i spillokalerne under Fastaval. Samtalerne og især feedbacksedlerne er vigtige arbejdsredskaber, når juryen skal danne sig et overblik over, hvordan de skrevne scenarier fungerer i praksis. Lørdag på Fastaval låser juryen sig inde i et lokale fra morgenstunden, for endegyldigt at bestemme, hvilke scenarier der nomineres og hvilke der vinder. Her tager juryen udgangspunkt i det skriftlige scenarie, deres beretninger fra spillere, spilledere og forfattere, samt de indleverede feedbacksedler. Der vælges fem nominerede samt en vinder i hver kategori. Lørdag aften bliver listerne med nomineringer hængt op rundt omkring på Fastaval og offentliggjort på Fastavals hjemmeside. Søndagen bruges på forberede sig til otto-showet. Her laver dommerne diplomer til alle nominerede forfattere og skriver de tekster der læses op fra scenen. Efter otto-showet står juryen til rådighed, hvis man som forfatter eller deltager har spørgsmål til Ottoerne.
UDVÆLGELSESPROCESS OG OTTO-KATEGORIER
Hver otto-kategori har en skriftlig definition (læs her), som diskuteres på plads af juryen inden scenarierne afleveres. Det er den dommerne forholder sig til, når de i sidste ende nominerer scenarier og finder vindere. Kort sagt er Bedste Roller de roller, der bedst rammer kategoriens kriterier. Alligevel kræver det mange og lange diskussioner, at finde frem til hvilke scenarier der bedst rammer kriterierne i en kategori. Især fordi det er vigtigt for dommerne, at scenarierne bedømmes på deres egne præmisser. Et action-scenarie vil altid blive bedømt på, om det er god action, inden for de rammer scenarier selv stiller op – ikke på, om det er godt drama.
Dommerne arbejder ud fra fire principper når de endelige vindere og nominerede vælges: konsensus, diskussion, ingen veto og ingen handler. De første to hænger sammen på den måde at alle skal være enige i sidste ende og at den enighed kun opnås ved at diskutere sagligt. Ingen Ottoer fordeles via afstemning, for det er kun gode argumenter der tæller i dommerprocessen. Ingen veto betyder, at det ikke er tilladt for et jurymedlem spærre for nomineringen af et scenarie uden gode argumenter, hvis stemningen måske i er imod vedkommendes foretrukne scenarie. Ingen handler betyder at dommerne ikke må skylde hinanden noget. Det kan eksempelvis være at selvom et scenarie et jurymedlem virkelig elsker, ikke bliver nomineret en kategori (måske bedste roller), så må det scenarie ikke blive “kompenceret” det tab i en anden kategori (måske Juryens specialpris). Alle kategorier er et blankt kanvas, hvor de bedste argumenter vinder.
To af otto-kategorierne er en lille smule anderledes end de andre. Det drejer sig om Juryens specialpris og Deltagernes pris. Specialprisen er juryens pris og her vælger juryen selv antallet af nominerede. Hvert nomineret scenarie vælges ud fra enten dets overordnede idé eller et særlig stærkt delelement i scenariet. Her har dommerne typisk mere frihed til at vælge med hjertet. Deltagernes pris betyder at deltagerne stemmer om hvilket scenarier, der skal vinde prisen i løbet af Fastaval. Hvis to scenarier opnår lige mange stemmer, vinder de begge deltagernes pris.
EFTER FASTAVAL
Når Fastaval er overstået går juryen i gang med at skrive en omfattende feedback til alle forfattere, der har deltaget på Fastaval med et scenarie. Feedbacken sendes til forfatterne nogle måneder efter Fastaval er slut, sådan at den kan bruges, hvis forfatterne overvejer at skrive til Fastaval igen.
